MARKTINTELLIGENZ: Bester Projektsoftware-Anbieter, Meta-Analyse 2019-2025

Einleitung

In diesem Artikel werden die Ergebnisse der von Planisware erstellten Meta-Analyse herausgestellt, die sich auf 18 Berichte stützt und eine große Bandbreite moderner Projektsoftware-Lösungen abdeckt. Dazu gehören sowohl Lösungen für das Unternehmensprojekt- und Portfoliomanagement (PPM/EPPM) als auch für das strategische Portfoliomanagement (SPM). Auch nach Lösungen für Großunternehmen oder für mittelständische Unternehmen wird unterschieden. Unsere Analyse stützt sich ausschließlich auf die Forschungsergebnisse von fünf weltweit anerkannten, führenden Branchenanalysten: Gartner, Forrester, IDC, Info-Tech und GigaOm. 

Bei diesen Analysten handelt es sich um objektive und unabhängige Marktbeobachter, die mit mehreren Benchmarking- und Bewertungszyklen die Softwarelösungen von Herstellern herausarbeiten, die sich in ganz besonderem Maße durch eine konstante Unternehmensakzeptanz und hohe Anpassungsfähigkeit auszeichnen. Eine solche Zusammenführung der Forschungsergebnisse verschiedener Analysten über unterschiedliche Tätigkeitsbereiche und Kundensegmente hinweg reduziert mögliche Verzerrungen durch eine zu sehr auf einzelne Marktsegmente oder geographische Regionen ausgerichtete Untersuchung.

Die Analyse zeichnet im Ergebnis ein Bild eines stark fragmentierten und stark umkämpften Softwaremarkts. Unsere Analyse kann für Führungskräfte, IT-Strategen und Projektleiter eine objektive und zuverlässige Grundlage sein, um auf der Basis verlässlicher Markteinblicke die Auswahl der richtigen Technologien zu erleichtern.
 

Vorgehensweise

Diese Analyse veröffentlichen wir zum Zweck der unabhängigen Beurteilung des Marktes. Da sich diese Analyse, wie bereits erwähnt, ausschließlich auf objektive Bewertungskriterien einer Gruppe unparteiischer und führender Analysten stützt, bleiben Objektivität und Transparenz gewährleistet, selbst wenn Planisware-Lösungen in dieser Analyse selbstverständlich mitberücksichtigt werden. 

Diese Meta-Analyse kombiniert Informationen aus 18 Studien im Bereich Projekt- und Portfoliomanagement (PPM), Unternehmensportfolio- und Projektmanagement (EPPM), strategischem Portfoliomanagement (SPM) und agilem Projektmanagement. 

Die vollständige Liste aller für unsere Meta-Analyse herangezogenen Studien finden Sie im Abschnitt „Quellen“. In Summe bewerten die zugrundeliegenden Analysten-Berichte insgesamt rund 80 Softwareanbieter. Jedes Anbieter wurden in einer zentralen Analysematrix systematisch erfasst(s. Quellen). Falls zutreffend, wurden die Platzierungen der Anbieter mit der entsprechenden Punktzahl in folgende Gruppen aufgeteilt: Leader (20), Major Player (10), Strong Performer (10) und Contender (5). In einigen Studien wurden keine Platzierungen vergeben, in diesem Fall wurde allen Anbietern dieselbe Wertung zugewiesen.

Um sowohl die Anerkennung in der Branche als auch die Bedeutung der Lösung widerzuspiegeln, wurden drei Werte berechnet:

• Häufigkeit: Anzahl der Nennungen eines Anbieters in den Studien
• Durchschnittswert: Durchschnittswert basierend auf der Platzierung des Anbieters (z. B. „Leader“, „Major Player“) in jedem Bericht.
• Impact: Aus den direkten Kennzahlen, die aus den Studien gewonnen wurden, haben wir einen Auswirkungswert berechnet, der die Häufigkeit der Nennungen der Anbieter in den Studien und ihre Durchschnittsbewertung kombiniert. Dieser synthetische Auswirkungswert kombiniert sowohl die Breite der Marktpräsenz als auch die Tiefe der Analystenbewertung und liefert so einen ganzheitlichen Maßstab für die Reife und den strategischen Einfluss jedes Anbieters.
   

Zur besseren Abbildung der Marktrelevanz wird bei der Studienreihe Aktualität der höchste Stellenwert eingeräumt: 11 von 18 Berichten erschienen nach 2023. Schnelle Veränderungen im Markt der PPM-Hersteller werden begünstigt durch Unternehmenszusammenschlüsse und Übernahmen Unsere Meta-Analyse berücksichtigt nur Anbieter, die zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung aktiv waren. Anbieter wie Planview haben in den letzten Jahren ein großes Produktportfolio durch zahlreiche Übernahmen aufgebaut (über ein Dutzend Produkte in den letzten Jahren). In diesem Fall wurde nur das bestbewertete Produkt für unsere Meta-Analyse herangezogen, um die Ergebnisse und Berechnungen nicht zu verfälschen. 

Die Anbieter sind auf der jeweiligen Ebene alphabetisch sortiert.

Definitionen

PPM

Projekt- und Portfoliomanagement (PPM) umfasst alle Prozesse und Technologien, die zur Auswahl, Planung, Ausführung und Überwachung von Projekten und den jeweiligen Arbeitspaketen genutzt werden. Meistens werden hier Projektplanung, Ressourcen- und Kostenverwaltung sowie Portfolioüberwachung vereint, um die Maximierung der Wertschöpfung unter Berücksichtigung von Einschränkungen zu gewährleisten. Modernes PPM umfasst Funktionalitäten auf der operativen Ebene (Zeit, Ressourcen, Budgets, Status) und Reporting auf der Portfolioebene. Häufig erfolgt dieses in Verbindung mit agilen Tools, ERP-/Finanzsystemen und Kollaborationsplattformen, um eine einheitliche Transparenz und Steuerung über verschiedene Methoden hinweg zu gewährleisten.

EPPM

Enterprise Program and Portfolio Management (EPPM) ist eine portfoliozentrierte Disziplin, die von Portfoliobüros auf der Unternehmensebene (z. B. EPMO – Enterprise Project Management Office, SRO – Strategy Management Office, TMO – Transformation Management Office) eingesetzt wird. Ziel ist es, die strategische und operative Ausrichtung zu steuern, den Investitionsmix zu optimieren und Was-wäre-wenn-Szenarien für Programme, Projekte und digitale Produkte durchzuspielen. Die Verwendung derselben Tools zur operativen Ausgestaltung auf der Projektebene ist dabei nicht zwingend notwendig.

EPPM legt den Schwerpunkt auf Portfoliomodellierung, umfassende Dashboards und Szenarioplanung, um sich an veränderte Prioritäten anzupassen und gleichzeitig Eckdaten aus operativen Systemen (Agile, ITSM, ERP) für die Entscheidungsunterstützung auf Unternehmensebene zu aggregieren.

SPM

Strategisches Portfoliomanagement (SPM) legt den Fokus auf die Ausrichtung von Strategie und Umsetzung. Dazu werden Strategien, messbare Ergebnisse, Finanzierungsmodelle und Portfolios mit SEM Strategy Execution Management), EPPM und agilen Anwendungsfällen verknüpft, um Entscheidungen herbeiführen zu können. SPM unterstützt die Definition/Zuordnung strategischer Elemente, dynamische Finanzierung, Nachfrage- und Programmmanagement, Portfolio-Roadmapping, Was-wäre-wenn-Analysen zu Ressourcen und die umfassende Integration mit Asset-Management-Systemen (IT oder andere), agilen Workflows, ERP- und Berichtssystemen, um eine ergebnisorientierte Planung und Neugewichtung von Prioritäten voranzutreiben.

Agile

Die agile Methodik bezieht sich auf iterative, inkrementelle Arbeitspraktiken (z. B. Scrum, Kanban, SAFe), bei denen kurze Zyklen, kontinuierliches Feedback, priorisierte Backlogs und funktionsübergreifende Teams im Vordergrund stehen, um unter anderen die Wertschöpfung auch in volatilen Umfeldern zu beschleunigen.

Agile Ansätze erfordern meist eine Synchronisierung auf Portfolioebene (Ziele, Finanzierungsrichtlinien, Kapazität, Metriken) und die Unterstützung der Automatisierung über Planungs-, Ausführungs- und DevOps-Toolchains hinweg, die häufig zusammen mit Wertstrompraktiken in Analystenbewertungen beurteilt werden.

Ergebnisse

Innerhalb der einzelnen Stufen sind die Anbieter in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.

Erste Ebene: Marktführer (Einflusswert > 241)

Diese Anbieter erreichen die optimale Kombination aus maximaler Analystenabdeckung und konstant erstklassiger Leistung. Sie sind die unangefochtenen Marktführer für PPM in Unternehmen und für das strategische Portfoliomanagement. Sie bieten sowohl Lösungen für Großunternehmen als auch für mittelständische Unternehmen an.

Planisware – erwähnt in 18 Studien, Durchschnittswert: 16

Der Software-Spezialist ist bekannt für ausgefeiltes Projektmanagement über mehrere Bereiche: IT, Produktentwicklung oder PSA. Das Produkt zeichnet sich aus in der fortgeschrittenen Portfolioanalyse, KI-gestützter Terminplanung, robuster Finanzplanung und tiefgehender Vertikalisierung. Der Anbieter hebt sich durch sein Kundenerfolgsmanagement und die zahlreichen Konfigurationsmöglichkeiten hervor, mit denen sich das System leicht an Kundenbedarfe anpassen lässt. 
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

For reference, in addition to the analysis, Gartner Peer Insight scores (as of Nov. 4, 2025):

• SPM: 4.6, basierend auf 119 Bewertungen – „Customers‘ Choice 2024“
• PPM: 4.5, basierend auf 76 Bewertungen
• APMR: 4.5, basierend auf 53 Bewertungen

Planview – 18 Studien, Durchschnittswert: 18

Der Marktführer für SPM kombiniert strategische Planung mit Unternehmensarchitektur und  Agile-at-Scale-Funktionalitäten. Planview demonstriert marktdefinierendes Vorausdenken, umfassendes Branchen-Know-how und kontinuierliche Innovation im Value-Stream-Management. Die starke Übernahme-Strategie führt zu durchgängiger Transparenz der Portfolios, von der Strategie bis zur Umsetzung, ausgehend von einer sehr breiten Palette von Lösungen. Ideal für große Unternehmen, die eine integrierte Unternehmensarchitektur mit hohen Anforderungen an die Finanzplanung benötigen.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner Peer Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: 4.5, basierend auf 64 Bewertungen
• PPM: 4.1, basierend auf 843 Bewertungen
• APMR: 4.4, basierend auf 118 Bewertungen
   

Zweite Ebene: Leistungsstarke Anbieter (Einflusswert zwischen 121 und 240)

Leistungsstarke und beständige Unternehmen mit hohem Stellenwert bei Analysten. Diese Anbieter stellen potentielle Alternativen für Unternehmen mit starken Bilanzen dar.
 

Broadcom (Clarity) – 12 Studien, Durchschnittswert: 15

Der Spezialist für digitale Transformation positioniert Clarity innerhalb seines ValueOps-Systems. Broadcom bietet eine hervorragende agile Planungsfähigkeiten für Unternehmen, starkes Ressourcen- und Budgetmanagement und eine sehr ansprechende Roadmap für digitale Produkte. Robuste Integration von Toolchains und Fokus auf Verwaltung des Value-Streams. Am besten geeignet für Unternehmen, die ihre agilen Fähigkeiten mit bestehenden Unternehmensarchitekturlösungen skalieren möchten.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

•    SPM: 4.5, basierend auf 41 Bewertungen
•    PPM: 4.3, basierend auf 186 Bewertungen
•    APMR: keine Bewertung
 

Smartsheet – 11 Studien, Durchschnittswert: 13

Die kollaborative Plattform biete flexible Datenmodelle für diverse Use-Cases. Ihre Stärken beinhaltet eine intuitive Benutzererfahrung, umfangreiche, von der Community erstellte Vorlagen und leistungsstarke Automatisierungsfunktionen über Control Center und Bridge. Optimal für Unternehmen, die selbsterstellte Prozesse ohne hohe Investitionen in Professional Services bevorzugen. 
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner Peer Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: 4.4, basierend auf 730 Bewertungen
• APMR: 4.6, basierend auf 194 Bewertungen – „Customers‘ Choice 2025“
   

Wrike – 10 Studien, Durchschnittswert: 14

Die kollaborative Plattform konzentriert sich auf Produktivität mit ihrer Work Intelligence Software-Suite. Wrike liefert eine optimierte Benutzererfahrung, einige KI-gestützte Funktionalitäten (z. B. Risikovorhersage) und starke Projektzusammenarbeit für mehrere Teams. Jüngste Verbesserungen steigern die Leistung und Benutzerfreundlichkeit. Ideal für mittlere bis große Unternehmen, die Wert auf Teamproduktivität und eine moderne Benutzeroberfläche legen.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: 4.6, basierend auf 380 Bewertungen
• APMR: 4.3, basierend auf 186 Bewertungen    
   

Dritte Ebene: Hervorgehobene Anbieter (Einflusswert zwischen 5 und 120)

Kombination aus vielschichtigen Möglichkeiten und positiver Bewertung durch Analysten, wenn auch mit unterschiedlichen Bewertungsmustern. 
 

Atlassian – 7 Studien, Durchschnittswert 11

Dieses Produkt ist spezialisiert auf agile Produktportfolios und den Einsatz von Jira Align für digitale Teams. Atlassian bietet agile Produktbetreuung mithilfe von Integration von Softwareentwicklungs-Workflows, ist jedoch limitiert im Bereich hybride Ressourcenplanung und Top-down-Kostenmanagement. Es ist ein ideales Produkt für agile Teams mit Anforderungen an das Produktportfolio und geringem Fokus auf die strategische Unternehmensplanung. Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: keine Bewertung
• APMR: keine Bewertung
   

Bizzdesign (Alfabet) – 5 Studien, Durschschnittswert: 20

Dieses Powerhouse kombiniert Unternehmensarchitektur (EA) mit strategischem Portfoliomanagement. Es zeichnet sich besonders in den Bereichen IT-Portfolioanalyse, Compliance-Management und komplexe Transformationskoordination aus. Es eignet sich am besten für IT-strategiegesteuerte Unternehmen, die komplexe digitale Transformationen verwalten.

Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: 4.4, basierend auf 42 Bewertunge
• PPM: keine Bewertung
• APMR: keine Bewertung
   

Microsoft – 8 Studien, Durchschnittswert: 9

Der Plattformriese, der integrierte Projektlösungen mithilfe von Office 365 anbietet. Da Microsoft  sehr häufig verwendet wird, bietet es eine vertraute Benutzeroberfläche, aber im Vergleich zu dedizierten Lösungen schneidet der Anbieter im Hinblick auf PPM/SPM-Funktionalitäten unterdurchschnittlich ab. Die Lösungen eignen sich für Unternehmen, die eher auf Plattformkonsistenz als auf PPM-Stärke setzen.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: 4.3, basierend auf 980 Bewertungen
• APMR: keine Bewertung
   

Monday.com - 6 studies, avg. score 15

The visual work management platform with strong collaborative features and intuitive interface. Rapid growth in non-technical markets with flexible project views and automation. Limited enterprise-scale capabilities and strategic portfolio management depth. Optimal for creative teams and collaborative work management rather than advanced portfolio analysis.

For reference, in addition to the analysis, Gartner Peer Insight scores (as of Nov. 4, 2025):

• SPM: none.
• PPM: 4.5 score based on 270 ratings
• APMR: 4.5 score based on 299 ratings - “Customer Choice 2025”
   

Monday.com – 6 Studien, Durchschnittswert: 15

Die visuell ansprechende Arbeitsmanagement-Plattform mit starken Funktionalitäten für die Zusammenarbeit bietet eine intuitive Benutzeroberfläche. Der Anbieter kann dank flexibler Projektansichten und Automatisierung ein schnelles Wachstum in nicht-technischen Märkten verzeichnen. Die Skalierbeitkeit der Lösung sowie die Funktionalitäten für strategisches Portfoliomanagement sind begrenzt. Es bietet sich insbesondere für kreative Teams und kollaboratives Arbeitsmanagement an, weniger jedoch für komplexe Portfolioanalysen.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: 4.5, basierend auf 270 Bewertungen

• APMR: 4.5, basierend auf 299 Bewertungen – „Customers‘ Choice 2025“ 

   

Planforge – 5 Studien, Durchschnittswert: 13

Der Spezialist für agile Unternehmenslösungen (ehemals ONEPOINT Projects) bietet starke SAFe-Funktionen. Die Kunden schätzen besonders den technischen Support und die Konfigurierbarkeit für agile Frameworks. Die geografische Präsenz ist jedoch begrenzt und Innovationszyklen sind ausgedehnter. Die Lösung ist am besten für Unternehmen mit spezifischen Anforderungen an die agile Transformation geeignet.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: 4.3, basierend auf 35 Bewertungen
• APMR: 4.7, basierend auf 13 Bewertungen
   

ServiceNow – 7 Studien, Durchschnittswert: 16

Der Plattformintegrator kombiniert SPM mit IT-Servicemanagement auf der Now-Plattform. Die Lösung bietet ein starkes Wertversprechen durch ein gemeinsames Servicedatenmodell, das strategische Planung mit operativer Umsetzung verbindet. Die Implementierung ist langwierig, aber das System bietet leistungsstarke Integrationsmöglichkeiten. Es ist eine interessante Option für bestehende ServiceNow-Kunden, die eine Integration des Portfoliomanagements in das IT-Management ihres Unternehmens anstreben.
Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: 4.3, basierend auf 76 Bewertungen
• PPM: 4.3, basierend auf 164 Bewertungen
• APMR: keine Bewertung
   

TeamDynamix – 4 Studien, Durchschnittswert: 20

Die spezialisierte Lösung erzielt Höchstwerte bei Analysten, jedoch nur in einer begrenzten Anzahl von Bewertungsbereichen. Die starke Nischenleistung deutet auf herausragende Leistungen in bestimmten Branchen oder Anwendungsfällen hin, so etwa im Hochschulbereich oder bei spezialisierten Dienstleistungsunternehmen. Die begrenzte Marktpräsenz deutet eher auf eine sehr gezielte als auf eine unternehmensweite Anwendbarkeit hin. Zusätzlich zur Analyse wurden die Gartner-Peer-Insight-Bewertungen (Stand: 4. November 2025) berücksichtigt:

• SPM: keine Bewertung
• PPM: keine Bewertung
• APMR: keine Bewertung
   

Ergebnisse der gewichteten Ranglistenanalyse

Diese Übersicht bietet eine aufschlussreiche Analyse der Wettbewerbshierarchie auf dem PPM-Markt und verdeutlicht sowohl die Beständigkeit spezialisierter Marktführer als auch die Dynamik des Marktes. 

Ranking vs. Häufigkeitsabweichung

Die vorgeschlagene Bewertungsmethodik zeigt:

1. Pure-Play-Vorteil: Pure-Play-Projektsoftwareanbieter (Planisware, Planview) behalten ihre Spitzenpositionen, da sie in Studien häufig den Status „Leader” oder „Strong Performer” erreichen.
2. Plattformnachteil: Breite Unternehmensplattformen (ServiceNow, Microsoft, Atlassian) tauchen zwar häufig auf, belegen in Bewertungen jedoch oft nur Positionen als „Strong Performer” oder „Contender”, was ihren Fokus auf mehrere Bereiche widerspiegelt.
3. Herausragende Umsetzung: Das starke Abschneiden von Broadcom, Smartsheet und Wrike lässt sich mitunter auf eine starke Umsetzungskompetenz zurückführen.

Überraschungen und Auswirkungen auf den Markt

Erwartete Bestätigungen

• Die Dominanz von Planisware/Planview entspricht den Erwartungen der Branche hinsichtlich dynamischer SPM/PPM-Lösungen.
• Die Entwicklung von Monday.com, Asana und Wrike spiegelt den Trend zur Konvergenz im Bereich kollaboratives Arbeitsmanagement wider.
• Die Lösungen von Microsoft, ServiceNow und Atlassian sind nach wie vor sehr weit verbreitet, auch wenn PPM nicht ihre größte Stärke ist.

Erwähnenswerte Beobachtungen

1. Positionseinbußen von ServiceNow: Das System erscheint zwar in vielen Studien, das Ranking ergibt sich jedoch eher aus seiner Positionierung als Plattformanbieter und nicht als SPM/PPM-Spezialist – dies deutet darauf hin, dass Analysten das Unternehmen eher als Ergänzung und nicht als Alternative zu Pure-Players betrachten.
2. Smartsheet weiter auf hohem Niveau: Die im Verhältnis zur Systemverbreitung starke Platzierung deutet auf eine hervorragende Leistung im direkten Wettbewerb bei SPM/PPM-Bewertungen hin.
3. Rückläufige Entwicklung bei Adobe: Das System ist zwar weitverbreitet, aber die niedrigeren Werte könnten auf Probleme mit dem Marktanteil oder eine strategische Abkehr von SPM/PPM hindeuten.

Long Tail-Validierung

Die umfangreiche Liste von Anbietern (ca. 80 Anbieter), die in mindestens einer Analyse enthalten sind, bestätigt die extreme Fragmentierung des Marktes und macht gleichzeitig deutlich, dass die nachhaltige Aufmerksamkeit der Analysten nur etwa 20 bis 25 Lösungen gilt. Die Präsenz von Nischenanbietern (Deltek, Primavera, Oracle, SAP, HCL/IBM) in wenigen Studien spiegelt eher ihre Stärke in vertikalen Märkten wider als eine breitgefächerte Führungsrolle auf dem Markt

Was bedeutet dies aus strategischer Sicht für Unternehmenskunden?

Für Entscheidungsträger auf C-Level

• Anbieter der ersten Ebene sind aufgrund ihrer nachgewiesenen Erfolgsbilanz die „unumgängliche Wahl“ für die SPM/PPM-Transformation in Unternehmen.
• Anbieter der zweiten Ebene bieten Vorteile bei der Plattformintegration und sind möglicherweise optimal für Unternehmen, die PPM als Teil einer umfassenderen Strategie für den digitalen Arbeitsplatz suchen.
• Anbieter der dritten Ebene sowie spezialisierte Anbieter bieten erstklassige Lösungen für bestimmte Branchen, Regionen oder Anwendungsfälle.

Indikatoren für die Marktentwicklung

Die Daten deuten darauf hin, dass sich der Markt für Projektsoftware in drei Bereiche aufteilt:

1. SPM-Experten (Planisware, Planview), die ihre Führungsposition behaupten.
2. Plattformen mit Fokus auf Zusammenarbeit (Monday.com, Smartsheet, Wrike, Asana), die sich auf die Benutzerakzeptanz konzentrieren
3. Erweiterungen von Unternehmensplattformen (ServiceNow, Microsoft, Atlassian), die integrierte PPM-Funktionen bieten

Diese Analyse gibt Einblick in die aktuelle Marktdynamik und bietet Unternehmenskunden einen datengestützten Rahmen für die Bewertung von Anbietern, der sowohl auf dem Konsens der Analysten als auch auf der Leistungskonsistenz über mehrere Bewertungszyklen hinweg basiert.

Haftungsausschluss und Einschränkungen dieser Studie

Diese Metaanalyse dient ausschließlich zu Informationszwecken. Sie basiert auf Analystenberichten Dritter und öffentlichen Informationen, die von Planisware zusammengestellt und interpretiert wurden. Obwohl bei der Auswahl der Quellen und der Zusammenfassung der Ergebnisse mit Sorgfalt vorgegangen wurde, bietet Planisware keine Gewähr hinsichtlich der Vollständigkeit, Aktualität oder Richtigkeit der dargestellten Informationen. Die Studie hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und kann relevante Anbieter, Studien oder Entwicklungen auslassen. Alle Entscheidungen, die auf der Grundlage dieses Materials getroffen werden, liegen in der alleinigen Verantwortung des Lesers. Planisware behält sich das Recht vor, den Inhalt ohne vorherige Ankündigung zu aktualisieren oder zu ändern.

Diese Meta-Analyse bietet eine konsolidierte Darstellung von Anbieter aus Sicht führender Analysten . Daher erfassen die Ergebnisse nur einen Teil der gesamten Projektsoftwarelandschaft und lassen möglicherweise innovative oder aufstrebende Anbieter außer Acht, die nicht in die Analystenrecherchen einbezogen wurden.

Die Gewichtung wurde zwar aus Gründen der Fairness einheitlich auf alle Anbieter angewendet, spiegelt jedoch nur eine einzige analytische Sichtweise wider und berücksichtigt möglicherweise nicht alle Nuancen. Alternative Bewertungsmodelle oder qualitative Faktoren könnten zu anderen Anbieter-Rankings führen.

Zudem werden regionale und Nischenmarktdynamiken, wie länderspezifische regulatorische Rahmenbedingungen oder hochspezialisierte Branchenanforderungen, in dieser Studie möglicherweise nicht vollständig berücksichtigt oder dargestellt. Leser sollten diese Ergebnisse als eine von mehreren Perspektiven betrachten und werden aufgefordert, sie durch zusätzliche, auf ihren spezifischen Kontext und ihre Anforderungen zugeschnittene Recherchen zu ergänzen.

Quellen

Liste der Studien, die Teil dieses Marktforschungsberichts sind

1. Magic Quadrant for Project and Portfolio Management, Gartner, 21 May 2019
2. Market Guide for Adaptive Project Management and Reporting, Gartner, 19 July 2021
3. Forrester Wave: Strategic Portfolio Management Tools, Forrester, 14 Feb. 2022
4. Magic Quadrant for Adaptive Project Management and Reporting, Gartner, 22 Aug. 2022
5. Magic Quadrant for Strategic Portfolio Management, Gartner, 18 Apr. 2022
6. Emotional Footprint Report / Project Portfolio Management - Enterprise, Info-Tech, Aug. 2022
7. Data Quadrant Report / Project Portfolio Management, Info-Tech, Feb. 2022
8. Magic Quadrant for Adaptive Project Management and Reporting, Gartner, 5 Sept. 2023
9. Magic Quadrant for Strategic Portfolio Management, Gartner, 25 April 2023
10. Voice of the Customer for Strategic Portfolio Management, Gartner, 29 Sept. 2023
11. IDC MarketScape: Worldwide Strategic Portfolio Management and IT PPM 2023-2024 Vendor Assessment, IDC, Dec. 2023
12. IDC MarketScape: Worldwide Value Stream Management and Agile PPM 2023-2024 Vendor Assessment, IDC, Dec. 2023
13. Magic Quadrant for Adaptive Project Management and Reporting, Gartner, 4 Sept. 2024
14. Magic Quadrant for Strategic Portfolio Management, Gartner, 28 May 2024
15. GigaOm Radar for Agile Planning & Portfolio Management (PPM), GigaOm, 6 June 2024
16. Magic Quadrant for Strategic Portfolio Management, Gartner, 4 Aug. 2025
17. Emotional Footprint for Project Portfolio Management - Enterprise (PPM) Software, Info-Tech, consulted 11 Sept. 2025
18. Data Quadrant for Project Portfolio Management - Enterprise (PPM) Software, Consulted 11 Sept. 2025

While reports are confidential and can not be shared, they can often be purchased through their respective publisher with the links provided above. Several reports can be found online as some vendors may have licensed the report and can thus provide it on request.

Ergänzende Liste der für die Analyse verwendeten Studien

• Critical Capabilities for Adaptive Project Management and Reporting, Gartner, 24 Aug. 2022
• Critical Capabilities for Strategic Portfolio Management, Gartner, 20 Apr. 2022
• Critical Capabilities for Strategic Portfolio Management, Gartner, 28 May 2024
• Critical Capabilities for Strategic Portfolio Management, Gartner, 4 Aug. 2025

Grundlage für die Bewertung

Wie bereits in diesem Bericht beschrieben, wurden die Positionen der Anbieter, sofern zutreffend, in vier Segmente mit einer entsprechenden Punktzahl eingeteilt:

• 20 Punkte für die Position „Leader“
• 10 Punkte für die Position „Major Player“
• 10 Punkte für die Position „Strong Performer“
• 5 Punkte für die Position „Contender“
• Und 5 Punkte, wenn der Anbieter nicht in die Rangliste aufgenommen wurde.

Die meisten Studien in diesem Bericht verwenden „Quadranten“-basierte Darstellungen, um eine Rangfolge der Anbieter zu erstellen. Innerhalb eines Quadranten, insbesondere im Vergleich zu Strategiequadranten wie der BCG-Matrix, sind sowohl die obere rechte als auch die untere linke Ecke jeweils der Gewinner (Stars in der BCG-Matrix) bzw. der Verlierer (Dogs in der BCG-Matrix), während die obere linke und die untere rechte Ecke (Cash Cows bzw. Question Marks in der BCG-Matrix) eher mehrdeutig sind.

Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, für die beiden „mittleren“ Quadrantenpositionen (Cash Cows und Fragezeichen gemäß der BCG-Matrix) die gleiche Punktzahl beizubehalten. Anbieter, die zwar genannt, aber nicht bewertet wurden, erhielten eine Punktzahl von 5 (anstelle einer neutraleren Punktzahl von beispielsweise 10), da diese Situation sowohl auftreten kann, wenn in einer bestimmten Studie keine Lösungen bewertet werden, als auch wenn der Anbieter zwar genannt, aber nicht bewertet wird. Aus Gründen der Einfachheit haben wir daher in beiden Situationen eine Punktzahl von 5 beibehalten.

Vollständige Anbieterliste und zugehörige Bewertungen